HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatadmitere
Pronunțată la 24 februarie 2025 · Publicată în M.Of. nr. 333 din 15 aprilie 2025
Problema de drept
Stabilește interpretarea noțiunii de „corectare a declarației fiscale” reglementate de art. 105 alin. (1) din Codul de procedură fiscală: pe perioada termenului de prescripție a dreptului de a stabili creanțe fiscale, cât timp nu intervine anularea rezervei verificării ulterioare, contribuabilul poate corecta declarația de impunere prin declarație rectificativă nu doar pentru erori materiale sau formale, ci pentru orice mențiune relevantă din conținutul declarației, necesară determinării materiei impozabile și/sau calculării bazei de impozitare și a creanței fiscale. Totodată, respinge ca inadmisibile sesizarea cu privire la interpretarea dacă această corectare poate viza însăși materia impozabilă (de ex. excluderea clădirii prin înscrierea „0”) și dacă art. 23 din Legea contenciosului administrativ 554/2004 s-ar opune unei astfel de corectări prin raportare la efectele unei hotărâri judecătorești definitive de anulare a unui act administrativ cu caracter normativ.
Dispozitiv
Admite în parte sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 16.651/3/2021, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea dispoziţiilor art. 105 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, pe perioada termenului de prescripţie a dreptului de a stabili creanţe fiscale şi atât timp cât nu intervine anularea rezervei verificării ulterioare, contribuabilul/plătitorul îşi poate corecta declaraţia de impunere prin depunerea unei declaraţii rectificative care să se refere la orice menţiune relevantă din conţinutul său pentru determinarea materiei impozabile şi/sau calcularea bazei de impozitare şi a creanţei fiscale, iar nu doar la erori materiale sau formale de consemnare. Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 16.651/3/2021 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: Art. 105 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, poate fi interpretat în sensul că o corectare a declaraţiei fiscale pentru stabilirea impozitului pe clădiri poate fi realizată atunci când pretinsa corecţie are ca obiect însăşi materia impozabilă (clădirea), în sensul scoaterii clădirii de sub incidenţa impozitării prin scrierea cifrei „0” la rubrica privind valoarea clădirii. Prevederile art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, se opun unei interpretări a prevederilor art. 105 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul că prin corectarea declaraţiei fiscale pentru stabilirea impozitului pe clădiri, având ca obiect însăşi materia impozabilă (clădirea), contribuabilul se poate prevala de efectul unei hotărâri judecătoreşti definitive prin care s-a anulat un act administrativ cu caracter normativ în condiţiile în care nu a contestat decizia de impunere.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.