Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 356/2025

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil

Pronunțată la 6 octombrie 2025 · Publicată în M.Of. nr. 1166 din 16 decembrie 2025

Problema de drept

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea obligației conducerii unităților prevăzute de Legea nr. 333/2003 de „organizare și funcționare a pazei”, inclusiv dacă această obligație se aplică și pe durata transporturilor pe calea ferată ale altor bunuri decât cele menționate la art. 24-25. Cu alte cuvinte, instanța nu tranșează pe fond chestiunea privind întinderea răspunderii contravenționale pentru neîndeplinirea obligațiilor de pază în contextul transportului feroviar.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 4.464/256/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: ” Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 50 lit. a) şi ale art. 58 lit. f) din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor, respectiv art. 4 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 333/2003, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 301/2012, obligaţia conducătorilor unităţilor prevăzute la art. 2 alin. (1) din lege presupune inclusiv organizarea şi funcţionarea pazei pe durata transporturilor pe calea ferată a altor bunuri decât cele prevăzute la art. 24 şi 25 din lege?”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026