Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 428/2025

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil

Pronunțată la 24 noiembrie 2025 · Publicată în M.Of. nr. 82 din 2 februarie 2026

Problema de drept

Înalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor art. 585 C. proc. pen. în ipoteza existenței a două pedepse rezultante definitive stabilite pentru pluralități de infracțiuni comise sub imperiul Codului penal din 1969 și, respectiv, al Codului penal intrat în vigoare prin Legea nr. 286/2009, inclusiv dacă se poate aplica o nouă pedeapsă rezultantă ce depășește cumulul aritmetic al celor două pedepse. Totodată, respinge și problema compatibilității unei asemenea pedepse rezultante cu art. 3, 5, 6 alin. (1) și 7 din CEDO, art. 49 din Carta UE și dispozițiile constituționale invocate. Inadmisibilitatea se întemeiază pe neîndeplinirea condițiilor pentru sesizarea în procedura hotărârii prealabile, întrucât chestiunile au mai fost analizate anterior prin decizii anterioare ale instanței supreme, care oferă repere de interpretare suficiente.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bacău – Secţia penală, în Dosarul nr. 5.455/180/2022**/a2, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: a) Dacă, în procedura prevăzută în art. 585 din Codul de procedură penală, în situaţia în care există două pedepse rezultante stabilite prin hotărâri definitive pentru două pluralităţi de infracţiuni săvârşite sub imperiul Codului penal din 1969 şi al celui din 2014, având în vedere principiile legalităţii pedepsei, autorităţii de lucru judecat, individualizării pedepselor şi proporţionalităţii protecţiei penale, poate fi aplicată o nouă pedeapsă rezultantă care să depăşească cumulul aritmetic al celor două pedepse rezultante definitiv aplicate? b) Dacă, în procedura prevăzută în art. 585 din Codul de procedură penală, aplicarea unei pedepse rezultante, care depăşeşte cumulul aritmetic al celor două pedepse rezultante iniţiale, este compatibilă cu art. 3, art. 5, art. 6 (1) şi art. 7 din Convenţia europeană a drepturilor omului, art. 49 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 22 alin. (2), art. 23 alin. (12) şi art. 53 alin. (2) din Constituţia României?

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026