Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 60/2025

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatadmitere

Pronunțată la 24 februarie 2025 · Publicată în M.Of. nr. 290 din 2 aprilie 2025

Problema de drept

Stabilește interpretarea art. 49 din Legea nr. 217/2003 privind violența domestică referitoare la cererea de „înlocuire” a măsurilor dintr-un ordin de protecție emis pe durată maximă. Decide că persoana împotriva căreia a fost emis ordinul nu trebuie să facă dovada îndeplinirii cumulative a condițiilor prevăzute la art. 49 alin. (2) pentru a formula cererea de înlocuire, iar soluționarea se face potrivit procedurii din art. 49 alin. (3).

Dispozitiv

Admite sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile formulată de Tribunalul Brăila – Secţia I civilă în Dosarul nr. 20.050/196/2024 şi, în consecinţă, stabileşte că: Dispoziţiile art. 49 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că, pentru formularea unei cereri de înlocuire a măsurilor stabilite printr-un ordin de protecţie emis pe durată maximă, persoana împotriva căreia a fost emis ordinul nu trebuie să facă dovada îndeplinirii, cumulativ, a condiţiilor prevăzute de art. 49 alin. (2) din aceeaşi lege. Cererea de înlocuire a măsurilor stabilite printr-un ordin de protecţie se soluţionează conform procedurii prevăzute de art. 49 alin. (3) din aceeaşi lege.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026