HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil
Pronunțată la 27 octombrie 2025 · Publicată în M.Of. nr. 1225 din 31 decembrie 2025
Problema de drept
Stabilește că este inadmisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind lămurirea, în procedura hotărârii prealabile, a recunoașterii perioadei în care judecătorul/procurorul/magistratul-asistent (de la ÎCCJ) a fost avocat înainte de 15 iunie 2009 ca vechime în funcție, respectiv dacă această perioadă se ia în calcul la încadrarea în grila de salarizare și la indemnizația de încadrare. Concomitent, refuză dezlegarea chestiunii referitoare la posibilitatea invocării principiilor de nediscriminare și egalitate din Legea-cadru nr. 153/2017, sub aspectul cine poate invoca aceste principii în raport cu dispozițiile privind „funcția similară” și cele privind indemnizațiile de încadrare.
Dispozitiv
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 2.328/120/2023, privind lămurirea următoarelor chestiuni de drept: ” dacă perioada în care judecătorul, procurorul sau magistratul-asistent de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, intrat în profesie anterior datei de 15 iunie 2009, a fost avocat este recunoscută ca vechime în funcţia de judecător/procuror/magistrat-asistent, conform art. 44 alin. (11) forma iniţială şi art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, norme declarate neconstituţionale prin Decizia nr. 785 din 12 mai 2009 a Curţii Constituţionale, prin raportare la Hotărârile nr. 122/2005 şi nr. 11/2009 ale Consiliului Superior al Magistraturii; dacă perioada în care judecătorul, procurorul sau magistratul-asistent de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, intrat în profesie anterior datei de 15 iunie 2009, a fost avocat este avută în vedere la încadrarea în grila de salarizare şi calculul indemnizaţiei de încadrare ca vechime în funcţia de judecător/procuror/magistrat-asistent; dacă principiile nediscriminării şi egalităţii, prevăzute de art. 6 lit. b) şi c) din Legea-cadru nr. 153/2017, pot fi invocate doar de către judecătorii/procurorii/magistraţii-asistenţi care ocupă o funcţie similară cu a acestora, astfel cum este definită la art. 7 lit. g) din acelaşi act normativ coroborat cu art. 8 din secţiunea a 2-a din capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, raportat la art. 86 alin. (2) din Legea nr. 304/2004″.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.