Decizia HP nr. 319/2025

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Bistriţa-Năsăud – Secţia I civilă în Dosarul nr. 2.902/112/2024 şi de Tribunalul Tulcea – Secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarele nr. 1.063/88/2024, nr. 1.068/88/2024 şi nr. 1.086/88/2024 privind dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: ” a) dacă prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 360/2023 trebuie să fie interpretate în sensul că perioadele suplimentare la vechimea în muncă acordate în baza legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001 pentru perioadele realizate în grupa I şi/sau a II-a de muncă şi perioada suplimentară acordată pentru perioadele de stagiu de cotizare realizate în condiţii deosebite şi/sau speciale de muncă după data de 1 aprilie 2001, prevăzute la art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 360/2023, reprezintă stagiu de cotizare contributiv, în sensul prevederilor art. 3 lit. r) din acelaşi act normativ, ce trebuie să fie avut în vedere la acordarea punctelor de stabilitate conform prevederilor art. 85 alin. (3) din lege sau, din contră, reprezintă stagiu de cotizare necontributiv”, respectiv ” b) dacă sporul de vechime în muncă primit ca urmare a desfăşurării activităţii în grupele I şi II de muncă este stagiu contributiv, deoarece s-a plătit C.A.S. mai mare decât pentru condiţiile normale de muncă, respectiv 30% pentru grupa II şi 35% pentru grupa I de muncă; c) dacă stagiul contributiv existent la 31.08.2024 este luat în calcul la acordarea punctelor de stabilitate sau stagiul contributiv la data pensionării (situaţie în care reclamantul a mai lucrat după pensionare şi a plătit C.A.S. la bugetul de stat)”.