Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 43/2025

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil

Pronunțată la 17 februarie 2025 · Publicată în M.Of. nr. 281 din 31 martie 2025

Problema de drept

Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea incompatibilității prevăzute de art. 64 alin. (4) din Codul de procedură penală, în situația în care judecătorul, în cursul urmăririi penale, a soluționat exclusiv o contestație privind durata procesului penal în calitate de judecător de drepturi și libertăți (conform dispozițiilor despre contestația formulată potrivit art. 4882 alin. (1) lit. a) și art. 4886 alin. (2) din Codul de procedură penală). Instanța supremă nu stabilește, pe fond, dacă acest tip de soluționare atrage incompatibilitatea de a participa la procedura de cameră preliminară.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Vâlcea – Secţia penală în Dosarul nr. 949/198/2024/a1 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Este incompatibil, în temeiul art. 64 alin. (4) din Codul de procedură penală, să participe la procedura de cameră preliminară judecătorul care în cursul urmăririi penale a soluţionat, în calitate de judecător de drepturi şi libertăţi, exclusiv o contestaţie privind durata procesului penal în condiţiile art. 4882 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 4886 alin. (2) din Codul de procedură penală?”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026