HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil
Pronunțată la 15 septembrie 2025 · Publicată în M.Of. nr. 938 din 10 octombrie 2025
Problema de drept
Respinge ca inadmisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind interpretarea art. 52 alin. (2) din Codul muncii (repunerea în funcţie şi despăgubiri pentru salariat în caz de constatare a nevinovăţiei) raportat la Decizia Curţii Constituţionale nr. 279/2015. Înalta Curte nu se pronunţă pe fondul chestiunii dacă neexecutarea repunerii din oficiu după suspendarea dispusă în temeiul art. 52 alin. (1) lit. b) și soluționarea definitivă anterioară publicării deciziei de neconstituționalitate pot genera efectele jurisprudentei din Decizia nr. 15/2022 pronunțată în recurs în interesul legii.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale în Dosarul nr. 764/63/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 52 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la Decizia Curţii Constituţionale nr. 279 din 23 aprilie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 17 iunie 2015, în cazul salariatului cu privire la care angajatorul a emis, în temeiul art. 52 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul muncii, decizie de suspendare a contractului individual de muncă, faptul că raporturile de muncă nu au fost reluate din oficiu de către angajator, iar asupra deciziei de suspendare s-a pronunţat definitiv o instanţă judecătorească, însă anterior publicării deciziei de neconstituţionalitate, determină incidenţa unui raport juridic care nu a fost definitiv consolidat, cu efectele şi în sensul celor statuate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, prin Decizia nr. 15 din 19 septembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1065 din 3 noiembrie 2022?
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.