HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatadmitere
Pronunțată la 15 decembrie 2025 · Publicată în M.Of. nr. 149 din 26 februarie 2026
Problema de drept
În interpretarea art. 10 din Legea nr. 241/2005 (modificat prin Legea nr. 126/2024), Înalta Curte stabilește că neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate constituie o neregularitate a actului de sesizare a instanței. Consecința este restituirea cauzei la procuror.
Dispozitiv
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală în Dosarul nr. 46.964/3/2024/a1, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ” În interpretarea art. 10 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 126/2024 publicată în Monitorul Oficial nr. 437 din 13 mai 2024, neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate determină neregularitatea actului de sesizare a instanţei?” şi stabileşte că: În interpretarea art. 10 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 126/2024 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 437 din 13 mai 2024), neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate determină neregularitatea actului de sesizare a instanţei, ceea ce atrage restituirea cauzei la procuror.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.