Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 27/2025

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil

Pronunțată la 5 februarie 2025 · Publicată în M.Of. nr. 170 din 26 februarie 2025

Problema de drept

Înalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind stabilirea momentului de la care începe să curgă prescripția răspunderii penale pentru infracțiunea unică de luare de mită (art. 289 Cod penal) atunci când sunt realizate, la date diferite, mai multe modalități alternative ale aceleiași infracțiuni. Nu se pronunță asupra datei relevantă (prima ori ultima modalitate) în raport cu caracterul infracțiunii ca fiind continuată sau nu.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală în Dosarul nr. 25.638/3/2015 (2.387/2021), în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ” Data de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii penale în cazul infracţiunii unice (unitate de infracţiune) prevăzute de art. 289 din Codul penal (luarea de mită), în ipoteza în care sunt realizate, la date diferite, mai multe modalităţi alternative ale aceleiaşi infracţiuni, este: – data comiterii primei modalităţi alternative, întrucât nu este vorba de o infracţiune continuă, continuată, de obicei sau progresivă, în cazul cărora se pune problema stabilirii unui moment al epuizării; sau – data comiterii ultimei modalităţi alternative, fiind vorba de o infracţiune continuată?”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026