Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 351/2025

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil

Pronunțată la 6 octombrie 2025 · Publicată în M.Of. nr. 1029 din 6 noiembrie 2025

Problema de drept

Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 raportat la art. 1.394, art. 1.597 și art. 2.528 din Codul civil, în contextul unei acțiuni în regres a asigurătorului RCA împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului. Nu se pronunță asupra fondului, deci nu se stabilește dacă, în asemenea situație, este incidentă „prorogarea” termenului de prescripție prevăzută de art. 1.394 din Codul civil.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Hunedoara – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 8.964/221/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În interpretarea şi aplicarea art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţilor prin accidente de vehicule şi tramvaie, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 1.394, art. 1.597 şi art. 2.528 din Codul civil, în ipoteza unei acţiuni în regres a asigurătorului împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, întemeiate pe dispoziţiile art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017, este incidentă prorogarea termenului de prescripţie prevăzută de art. 1.394 din Codul civil?

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026