HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil
Pronunțată la 30 iunie 2025 · Publicată în M.Of. nr. 879 din 25 septembrie 2025
Problema de drept
Stabilește că nu se poate pronunța o hotărâre prealabilă privind suspendarea de drept a raportului de serviciu al funcționarului public pe durata exercitării unui mandat de asistent judiciar și, implicit, dacă se pot aplica prin completare dispozițiile art. 50 lit. d) din Codul muncii raportate la suspendarea prevăzută de Codul administrativ. Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de instanța de trimitere pentru dezlegarea acestei chestiuni de drept.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 862/90/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă în materia raporturilor de serviciu, guvernate de prevederile Codului administrativ, se poate dispune suspendarea de drept a raportului de serviciu al funcţionarului public pe perioada în care acesta exercită un mandat de asistent judiciar, respectiv dacă pot fi aplicate în speţă dispoziţiile art. 50 lit. d) din Codul muncii, prin raportare la prevederile art. 513 alin. (1) lit. m) coroborat cu art. 367 din Codul administrativ şi art. 1 alin. (1) şi (2) din Codul muncii, având în vedere şi dispoziţiile art. 122 alin. (2) din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, cu modificările ulterioare, şi ale art. 227 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, cu modificările şi completările ulterioare.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.