HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil
Pronunțată la 30 iunie 2025 · Publicată în M.Of. nr. 763 din 14 august 2025
Problema de drept
Stabilește că sesizarea privind interpretarea modului de determinare a începutului curgerii prescripției și a modului de calcul al soldei funcției de bază (inclusiv includerea sporului de fidelitate de 15%) pentru drepturi pretinse în temeiul art. 1 alin. (51) din Ordonanța de urgență nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015, nu poate fi soluționată pe calea hotărârii prealabile. Respinge sesizarea ca inadmisibilă.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă în Dosarul nr. 2.355/118/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: Modalitatea de determinare a începutului curgerii prescripţiei cu privire la drepturile pretinse în temeiul art. 1 alin. (51) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul calculării soldei funcţiei de bază şi sporurilor la nivelul maxim de salarizare pentru funcţii similare. Modalitatea de calculare a soldei funcţiei de bază prin includerea sporului de fidelitate de 15% în temeiul art. 1 alin. (51) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.