Decizia HP nr. 24/2026

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de către Tribunalul Mureş – Secţia civilă în Dosarul nr. 8.082/320/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă dispoziţiile art. 663 alin. (4) din Codul de procedură civilă raportate la prevederile art. 781 alin. (4) şi art. 784 alin. (2) din Codul de procedură civilă corelate cu dispoziţiile art. 2 alin. (1) – (3) şi alin. (6) lit. a) din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că, în cazul încuviinţării executării silite a unei hotărâri judecătoreşti prin care debitorul a fost obligat la plata pensiei de întreţinere în favoarea minorului până la împlinirea vârstei de 18 ani, încuviinţarea executării silite se poate dispune strict în raport cu pensia de întreţinere scadentă la momentul depunerii cererii de executare silită sau inclusiv în privinţa sumelor viitoare datorate cu titlu de pensie de întreţinere şi nescadente la momentul depunerii cererii de executare silită?