Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 25/2026

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatadmitere

Pronunțată la 26 ianuarie 2026 · Publicată în M.Of. nr. 165 din 4 martie 2026

Problema de drept

Stabilește interpretarea art. 20 din anexa nr. 6 la O.U.G. nr. 57/2019 (Codul administrativ) privind evaluarea performanțelor profesionale individuale ale funcționarilor publici, în sensul că „contestația” formulată în cadrul procedurii de evaluare la conducătorul autorității/instituției este o procedură prealabilă obligatorie. Așadar, înainte de sesizarea instanței de contencios administrativ cu o acțiune în anularea raportului de evaluare trebuie parcursă această etapă.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 1.653/110/2024, şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea dispoziţiilor art. 20 din anexa nr. 6 la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, contestaţia formulată în cadrul procedurii de evaluare, la conducătorul instituţiei publice, reprezintă o procedură prealabilă obligatorie anterior sesizării instanţei de judecată cu o acţiune în anularea raportului de evaluare.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026