Decizii HP din 2020
94 decizii publicate în 2020. Fiecare are pagina ei, cu problema de drept și dispozitivul integral.
- Decizia nr. 75/2020materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 3/2019 (aprobată prin Legea nr. 224/2019) privind dobânda legală remuneratorie pentru drepturi salariale restante, dacă pot fi acordate dobânzi penalizatoare (ori diferența…Pronunțată la 7 decembrie 2020
- Decizia nr. 74/2020contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește dacă, în acțiunea în anulare a ordinului prefectului prin care se constată încetat de drept mandatul unui ales local pentru incompatibilitate/conflict de interese, întemeiat pe un raport de evaluare definitiv întocmit de Agenția…Pronunțată la 16 noiembrie 2020
- Decizia nr. 73/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 7 lit. c) (noțiunea de „prestare de servicii care să nu afecteze viața, sănătatea sau securitatea consumatorilor ori interesele economice ale…Pronunțată la 9 noiembrie 2020
- Decizia nr. 72/2020materie civilăadmitereStabilește dacă dispozițiile art. 22 alin. (2) din Legea nr. 203/2018 (posibilitatea achitării a jumătate din minimul amenzii pentru anumite contravenții) se aplică sancțiunilor contravenționale aplicate prin decizii ale Consiliului…Pronunțată la 9 noiembrie 2020
- Decizia nr. 71/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea sintagmei „activitatea în porturi” din excluderea de la recurs prevăzută de art. 483 alin. (2) din…Pronunțată la 9 noiembrie 2020
- Decizia nr. 70/2020materie civilăinadmisibilÎCCJ (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept) respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dreptului în materia datei certe a înscrisurilor sub semnătură privată atestate de avocat, respectiv dacă, anterior punerii…Pronunțată la 9 noiembrie 2020
- Decizia nr. 69/2020materie penalăinadmisibilStabilește dacă, în situația în care art. 79 alin. (2) din Codul penal generează o aplicare succesivă a regulilor de concurs și recidivă (în recidivă postexecutorie între două hotărâri și, concomitent, concurs între o faptă anterioară și o…Pronunțată la 3 noiembrie 2020
- Decizia nr. 67/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că nu este admisibilă sesizarea instanței de trimitere privind dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la obligația prefectului, în temeiul dispozițiilor privind încetarea de drept a mandatului consilierului local, de a…Pronunțată la 2 noiembrie 2020
- Decizia nr. 66/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind natura juridică a „planului parcelar” din procedura Legii fondului funciar nr. 18/1991, respectiv dacă acesta este un act administrativ/juridic ce produce…Pronunțată la 26 octombrie 2020
- Decizia nr. 65/2020materie civilăadmitereSe solicită interpretarea instituției salarizării pentru munca suplimentară (majorarea de 75% a bazei de calcul) în raport cu munca prestată de funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare în zilele de…Pronunțată la 26 octombrie 2020
- Decizia nr. 64/2020materie civilăadmitereStabilește, cu titlu de dezlegare pentru aplicarea tranzitorie a Legii-cadru nr. 153/2017, cum se determină salariul de bază pentru personalul didactic încadrat anterior intrării în vigoare a acestei legi (în interpretarea art. 39 alin.…Pronunțată la 26 octombrie 2020
- Decizia nr. 63/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 28 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat cu privire la modul de actualizare a bazei de calcul (media soldelor/salariilor lunare brute din 6 luni consecutive alese din ultimii 5…Pronunțată la 26 octombrie 2020
- Decizia nr. 62/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea ÎCCJ privind interpretarea sintagmei „contravaloarea medicamentelor” din Codul fiscal (în raport cu neimpozitarea/de scutirea de la contribuții sociale) nu este admisibilă atunci când se solicită includerea în…Pronunțată la 26 octombrie 2020
- Decizia nr. 61/2020materie civilăinadmisibilStabilește dacă, la actualizarea anuală a pensiei de serviciu reglementate de art. 425 din Legea nr. 223/2007 (prin „rata medie anuală a inflației, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie” și comunicat de INS), indicatorul…Pronunțată la 26 octombrie 2020
- Decizia nr. 60/2020materie civilăinadmisibilStabilește dacă, în cazul subrogației legale prevăzute de Codul civil (subrogația în favoarea creditorului care plătește unui creditor cu drept de preferință), creditorul privat care a plătit o creanță bugetară dobândește și…Pronunțată la 5 octombrie 2020
- Decizia nr. 59/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor din materia salarizării personalului plătit din fonduri publice cu privire la drepturile salariale aferente activității medicilor în linia de gardă (în afara normei legale de muncă și a programului…Pronunțată la 28 septembrie 2020
- Decizia nr. 58/2020materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea și aplicarea acțiunii angajatorului prevăzute de mecanismul încetării grevei ca fiind nelegală (în Legea dialogului social nr. 62/2011, art. 198-200), raportat la situația grevei…Pronunțată la 28 septembrie 2020
- Decizia nr. 57/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată pentru a lămuri interpretarea instituției „alegerii locului citării și comunicării actelor de procedură”, respectiv art. 158 alin. (1) C. proc. civ., în situația în care partea își alege…Pronunțată la 28 septembrie 2020
- Decizia nr. 56/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției constatării nulității clauzelor contractelor colective de muncă (Legea dialogului social nr. 62/2011), în special sintagma „la cererea părţii interesate” din…Pronunțată la 28 septembrie 2020
- Decizia nr. 55/2020materie civilăadmitereSe solicită ÎCCJ să stabilească modul de calcul al termenului de 10 zile prevăzut pentru convocarea adunării generale a asociaților, în cazul transmiterii convocatorului prin scrisoare recomandată, în temeiul art. 195 alin. (3) din Legea…Pronunțată la 21 septembrie 2020
- Decizia nr. 54/2020materie penalăadmitereStabilește interpretarea art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 cu privire la cererile de reparare a prejudiciilor cauzate prin erori judiciare: hotărârile pronunțate în aceste cereri sunt sau nu supuse recursului, în funcție de temeiul…Pronunțată la 14 septembrie 2020
- Decizia nr. 53/2020materie civilăinadmisibilStabilește că nu se poate pronunța o hotărâre prealabilă privind prescripția răspunderii civile delictuale pentru fapte ilicite cu caracter continuu și nici despre dacă încălcările privind condițiile de detenție în timpul executării…Pronunțată la 14 septembrie 2020
- Decizia nr. 52/2020materie civilăinadmisibilStabilește că nu poate fi soluționată pe calea hotărârii prealabile chestiunea de drept privind aplicarea dispozițiilor tranzitorii din art. 39 alin. (5) din Legea-cadru nr. 153/2017 pentru sporul/titlului științific de doctor, în raport…Pronunțată la 20 iulie 2020
- Decizia nr. 51/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției completării legii în materia exproprierii: se cere dacă Legea nr. 255/2010 se completează în mod corespunzător cu regimul retrocedării…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 50/2020materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a condițiilor pentru revocarea ordinului de protecție în temeiul Legii privind prevenirea și combaterea violenței domestice, în special art. 34 alin. (2) (revocarea numai dacă sunt îndeplinite…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 49/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind lămurirea calității de „persoană îndreptățită” la reconstituirea dreptului de proprietate în ipoteza instituției juridice „sesiile” din dreptul civil al…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 48/2020materie civilăinadmisibilSe solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească dacă instituția procesuală a revizuirii întemeiată pe dispozițiile Codului de procedură civilă (în special art. 509 alin. (1) privind obiectul și motivele revizuirii) este…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 47/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 14 din Regulamentul de sporuri aprobat prin Ordinul nr. 547/2010 referitoare la modul de stabilire și plată…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 46/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească dacă sporul pentru condiții de muncă („condiții periculoase sau vătămătoare”), reglementat în anexa VIII cap. I lit. B din Legea-cadru nr. 153/2017, este supus ori nu…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 45/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției depunerii actelor de procedură prin fax sau e-mail, raportat la regulile de împlinire a termenului și de „acte depuse prin poștă/curier sau mijloace electronice”. În interpretarea art. 182…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 44/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că nu este admisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea noțiunii de „pregătire și vechime în specialitatea corespunzătoare studiilor absolvite, raportate la cerințele postului” atunci…Pronunțată la 15 iunie 2020
- Decizia nr. 43/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilSe solicită ÎCCJ să stabilească, în materia răspunderii patrimoniale a funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, dacă procesul-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor…Pronunțată la 15 iunie 2020
- Decizia nr. 42/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor din Legea nr. 50/1991 referitoare la aplicarea sancțiunii contravenționale pentru lucrări/instalații executate fără autorizație (în corelație cu noțiunea de contravenție cu…Pronunțată la 25 mai 2020
- Decizia nr. 41/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎn interpretarea competențelor consiliului județean și ale președintelui consiliului județean, se pune problema dacă rezilierea unui contract de concesiune (convențională și/sau judiciară, inclusiv în temeiul unui pact comisoriu) poate fi…Pronunțată la 25 mai 2020
- Decizia nr. 40/2020materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (11) din Legea nr. 101/2016 (în forma anterioară modificării prin O.U.G. nr. 23/2020), calea de atac în litigiile care decurg din executarea contractelor…Pronunțată la 18 mai 2020
- Decizia nr. 39/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind determinarea momentului de început al cursului prescripției extinctive, în acțiunile de recuperare a sumelor plătite necuvenit cu titlu de ajutor pentru încălzirea locuinței, este inadmisibilă. ÎCCJ nu se…Pronunțată la 18 mai 2020
- Decizia nr. 38/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188/1999, respectiv semnificația sintagmei „drepturi salariale” acordate funcționarului public pentru perioada…Pronunțată la 18 mai 2020
- Decizia nr. 37/2020materie civilăinadmisibilSe solicită interpretarea și aplicarea anexei VIII cap. II lit. A pct. II subpct. 6.2 lit. a) pct. 1 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind sporul pentru condiții deosebite de muncă vătămătoare/periculoase (în special, limita „până la 35%”),…Pronunțată la 7 mai 2020
- Decizia nr. 36/2020materie civilăadmitereStabilește dacă formularea cererii de eliberare a titlului de proprietate întemeiată pe art. 11 alin. (21) coroborat cu art. 27 alin. (21) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 este supusă sau nu unui termen. ICCJ stabilește că o asemenea…Pronunțată la 4 mai 2020
- Decizia nr. 35/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Legii nr. 50/1991 referitoare la procedura de „intrare în legalitate” după constatarea unei contravenții, pentru situația în care…Pronunțată la 27 aprilie 2020
- Decizia nr. 34/2020materie civilăinadmisibilÎntr-o procedură de insolvență reglementată de Legea nr. 85/2014, Înalta Curte este sesizată să stabilească modul de calcul al termenului de 10 zile pentru analiza cererii de plată formulate de creditor (art. 75 alin. (3) și (4) după…Pronunțată la 27 aprilie 2020
- Decizia nr. 33/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 221 din „Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013” (HG nr. 401/2013), în special dacă mecanismul de compensare/echivalență valorică prin…Pronunțată la 30 martie 2020
- Decizia nr. 32/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 11 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017 (în raport cu transferul de atribuții și competențe prevăzut de O.U.G. nr. 162/2008 și cu dispozițiile…Pronunțată la 30 martie 2020
- Decizia nr. 31/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea regimului despăgubirilor în procedura exproprierii de utilitate publică (Legea nr. 255/2010, în forma anterioară modificării prin Legea nr. 233/2018, coroborată cu Legea nr. 33/1994), în raport cu…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 30/2020materie civilăadmitereStabilește dacă dreptul la măsuri reparatorii (în echivalent), recunoscut prin hotărâre definitivă cesionarilor în temeiul Legii nr. 165/2013 pentru conversia despăgubirilor, mai subzistă atunci când, după rămânerea definitivă a hotărârii…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 29/2020materie civilăadmitereStabilește, prin interpretarea Legii nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraților, dacă în noțiunea de „creditor de asigurare” intră și societatea de asigurare care a despăgubit asiguratul CASCO și are un drept de regres…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 28/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 641 Cod procedură civilă, în sensul dacă cerința înregistrării în registre publice (pentru ca înscrisurile sub semnătură privată să fie…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 27/2020materie civilăadmitereStabilește că procedura ordonanței președințiale nu este admisibilă atunci când se solicită suspendarea executării unei garanții de bună execuție aferente unui contract de achiziție publică. Dispunerea suspendării, în regimul Legii nr.…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 26/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea sintagmei „în domeniul pentru care deține titlul” din indemnizația lunară pentru titlul științific de doctor prevăzută de art. 14 alin. (1) teza întâi din Legea-cadru nr. 153/2017 este…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 25/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea regulilor de transformare a pensiei anticipate în pensie pentru limită de vârstă (art. 64 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 și art. 133…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 24/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea art. 22 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017, în coroborare cu HG nr. 751/2018 (spor de 15% pentru anumite categorii de persoane cu handicap), raportat la…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 23/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la dreptul adunării generale ordinare a acționarilor la societățile pe acțiuni de a aproba situațiile…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 22/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la interpretarea regimului legal de finanțare: dacă asociațiile sportive, cluburile sportive și asociațiile județene pe ramuri de sport…Pronunțată la 24 februarie 2020
- Decizia nr. 22/2020materie penalăadmitereStabilește cum se procedează la stabilirea pedepsei rezultante atunci când o infracțiune (A) este în concurs atât cu primul termen (B), cât și cu al doilea termen (C) al unei recidive postcondamnatorii. Decide că se aplică mai întâi…Pronunțată la 9 iulie 2020
- Decizia nr. 21/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind stabilirea existenței și, după caz, a întinderii dreptului la daune-interese moratorii (dobânzi/penalități de întârziere) ale beneficiarului unui contract de…Pronunțată la 24 februarie 2020
- Decizia nr. 21/2020materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dacă lucrătorii poliției judiciare din cadrul Direcției Generale Anticorupție pot efectua, prin delegare potrivit art. 324 alin. (3) din…Pronunțată la 7 iulie 2020
- Decizia nr. 20/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 33 din Legea nr. 165/2013 (obligațiile entităților învestite de lege de a soluționa cereri și de a…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 20/2020materie penalăadmitereStabilește cum se determină pedeapsa rezultantă a amenzii în caz de concurs de infracțiuni, atunci când cuantumul unei zile-amendă diferă între infracțiunile concurente, prin interpretarea art. 39 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Decide…Pronunțată la 7 iulie 2020
- Decizia nr. 19/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției „compensației legale” în procedura insolvenței, în special compatibilitatea art. 90 din Legea nr. 85/2014 cu art. 1.617 alin. (1) și (3) din Codul civil privind renunțarea la compensație.…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 18/2020materie civilăadmitereStabilește că, în materia acțiunii în revendicare imobiliară privind un bun în coproprietate pe cote-părți, hotărârile judecătorești potrivnice unui coproprietar nu sunt opozabile celorlalți coproprietari. Prin urmare, prevederile art. 643…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 18/2020materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală, referitoare la noțiunea de „procuror ierarhic superior” și calitatea expres vizată a procurorului general al…Pronunțată la 19 iunie 2020
- Decizia nr. 17/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind (i) caracterul de titlu executoriu al unui contract de împrumut atestat de avocat și (ii) valabilitatea actului atestat de…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 17/2020materie penalăadmitereStabilește modul de calcul al duratei măsurii educative privative de libertate atunci când se înlocuiește, în temeiul art. 124 alin. (3) Cod penal, internarea într-un centru educativ cu internarea într-un centru de detenție, într-un…Pronunțată la 19 iunie 2020
- Decizia nr. 16/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă cu privire la caracterul de titlu executoriu al facturii fiscale pentru serviciul de alimentare cu apă și canalizare emisă pe numele unei asociații de…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 16/2020materie penalăinadmisibilStabilește dacă, la aplicarea instituției recidivei postexecutorii (prin raportare la art. 43 alin. (1) C. pen.), îndeplinirea condiției privind împlinirea termenului de reabilitare se verifică, în cazul condamnărilor multiple, în raport…Pronunțată la 16 iunie 2020
- Decizia nr. 15/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de aplicare a hotărârilor de Guvern care stabilesc salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată pentru polițiști. Se cere să se…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 15/2020materie penalăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea și aplicarea regulii specialității din art. 117 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 (cooperare judiciară internațională în materie penală) atunci când, în cauză, statul de trimitere…Pronunțată la 28 mai 2020
- Decizia nr. 14/2020materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea art. 5 alin. (2) raportat la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea recunoștinței nr. 341/2004, coroborat cu art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 și art. 114 din Codul fiscal și art. 224 alin. (1) lit. d)…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 14/2020materie penalăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind infracțiunea de încredințare a unui vehicul pentru a fi condus pe drumurile publice de o persoană despre care autorul știe că se află sub influența alcoolului (art. 335 alin. (3) Cod penal).…Pronunțată la 25 mai 2020
- Decizia nr. 13/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea regimului „menținerii în plată” a sporurilor prevăzut de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 pentru perioada 1 martie–31 decembrie 2017.…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 13/2020materie penalăadmitereStabilește dacă întreprinzătorul titular al unei întreprinderi individuale are sau nu calitatea prevăzută de art. 308 alin. (1) din Codul penal (în legătură cu art. 175 alin. (2) teza a II-a din Codul penal), atunci când întreprinderea…Pronunțată la 7 mai 2020
- Decizia nr. 12/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 60 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 (sistemul unitar de pensii publice) referitor la cumularea reducerilor vârstei…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 12/2020materie penalăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor Codului de procedură penală privind „depunerea” actelor de procedură în termene procedurale peremptorii/imperative: dacă un act trebuie făcut într-un termen calculat pe zile, iar partea îl trimite…Pronunțată la 28 aprilie 2020
- Decizia nr. 11/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 539 din Codul de procedură penală (dreptul la repararea pagubei în caz de privare nelegală de libertate) nu este admisibilă, fără a se intra în analiza fondului. În consecință, nu se…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 11/2020materie penalăinadmisibilSe solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească dacă, în interpretarea art. 29 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, judecătorul care a fost desemnat anterior titular al unui complet specializat pentru cauze de corupție rămâne…Pronunțată la 28 aprilie 2020
- Decizia nr. 10/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea ÎCCJ pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea art. 55 alin. (3) din Legea nr. 293/2004 (în ce măsură „decizia zilnică pe unitate” poate fi asimilată împuternicirii în funcția de conducere…Pronunțată la 10 februarie 2020
- Decizia nr. 10/2020materie penalăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind anularea liberării condiționate (art. 105 alin. (1) din Codul penal), mai precis dacă sintagma „dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârșise o…Pronunțată la 28 aprilie 2020
- Decizia nr. 9/2020materie civilăadmitereStabilește dacă veniturile/ contribuția la Fondul pentru mediu (reglementată de art. 9 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 196/2005, provenite din procente din veniturile realizate din vânzarea deșeurilor metalice) sunt „obligație fiscală” în…Pronunțată la 6 aprilie 2020
- Decizia nr. 9/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind aplicarea regimului contravențional din Hotărârea Guvernului nr. 1.373/2008 (obligații pentru „bunuri divizibile” la transport) atunci când sunt transportate materiale lemnoase…Pronunțată la 27 ianuarie 2020
- Decizia nr. 8/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Legii nr. 165/2013 referitoare la finalizarea procesului de restituire (inclusiv regulile privind reconstituirea pe amplasamente și posibilitatea acordării de teren în compensare)…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 8/2020materie penalăinadmisibilÎn interpretarea art. 44 alin. (2) din Codul penal privind pluralitatea intermediară, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept stabilește modul de aplicare succesivă între concursul de infracțiuni și pluralitatea intermediară…Pronunțată la 10 martie 2020
- Decizia nr. 7/2020materie civilăadmitereStabilește că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind contestarea hotărârilor adunării generale a acționarilor (acțiune în anulare potrivit art. 132 din Legea nr. 31/1990), raportat la regulile privind aprobarea hotărârilor…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 7/2020materie penalăinadmisibilStabilește dacă, potrivit art. 281 alin. (3) din Codul de procedură penală (invocarea oricând a nulităților absolute privind competența, sesizarea etc. după schimbarea încadrării juridice), după schimbarea încadrării într-o infracțiune de…Pronunțată la 10 martie 2020
- Decizia nr. 6/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea sintagmei „atunci când acestea sunt utilizate ca utilaje ori instalaţii de lucru” din art. 27 pct. 11 din Norma nr. 23/2014 (respectiv dacă excluderea RCA privește…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 5/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea instituției fiscale „baza de calcul a contribuțiilor sociale” (contribuția de asigurări sociale și contribuția de asigurări sociale de sănătate) în raport cu indemnizația de hrană acordată personalului din sistemul…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 5/2020materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea modului de calcul al prejudiciului la infracțiunea de „tăiere ilegală de arbori” (pomi de Crăciun) raportat la prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr.…Pronunțată la 13 februarie 2020
- Decizia nr. 4/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la transmiterea calității procesuale (art. 32 alin. (1) lit. b)) prin acte de înstrăinare cu titlu particular…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 4/2020materie penalăadmitereStabilește dacă dispozițiile privind reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă din art. 19 din Legea nr. 682/2002 pentru protecția martorilor pot fi interpretate ca o „cauză de micșorare a pedepsei” în sensul art. 598 alin. (1) lit. d)…Pronunțată la 13 februarie 2020
- Decizia nr. 3/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor din anexa nr. II (capitolul I, pct. 2 nota 1) la Legea-cadru nr. 153/2017, raportate la art. 5 alin. (3) și (4) din Ordinul nr. 1.078/2010 și la art. 27 din Legea nr. 95/2006, în privința încadrării…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 3/2020materie penalăadmitereStabilește dacă, în cazul infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false (art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000), săvârșită prin utilizarea unor înscrisuri sub semnătură privată false, faptă…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 2/2020materie civilăinadmisibilDacă, în interpretarea art. 57 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 30 alin. (1) lit. b) din aceeaşi lege şi art. 4 din Hotărârea Guvernului nr. 583/2001, toţi angajaţii cu cel puţin 15 ani de activitate încadrată în categoria…
- Decizia nr. 2/2020materie penalăadmitereStabilește modul de calcul al termenului de introducere a plângerii prealabile în cazul infracțiunii de abandon de familie (infracțiune unică continuă), respectiv interpretarea sintagmei „săvârșirea faptei” din art. 296 Cod procedură…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 1/2020materie civilăadmitereStabilește cum se corelează măsurile asigurătorii dispuse în procesul penal (sechestru instituit în vederea confiscării speciale/garantării executării cheltuielilor judiciare sau reparării pagubei) cu procedura de insolvență/lichidare…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 1/2020materie penalăadmitereStabilește dacă martorul denunțător care beneficiază de cauza de nepedepsire prevăzută la art. 290 alin. (3) din Codul penal poate avea calitatea de subiect activ pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă sau, alternativ, pentru…Pronunțată la 16 ianuarie 2020
Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026