HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere
Pronunțată la 2 martie 2020
Problema de drept
Stabilește dacă dreptul la măsuri reparatorii (în echivalent), recunoscut prin hotărâre definitivă cesionarilor în temeiul Legii nr. 165/2013 pentru conversia despăgubirilor, mai subzistă atunci când, după rămânerea definitivă a hotărârii de acordare, cesiunea este desființată printr-o convenție/contract ulterior (cu repunerea părților în situația anterioară). Decide că, în acest caz, dreptul cesionarului nu mai subzistă și revine în patrimoniul înstrăinătorului (înstrăinătorilor), limitat (plafonat) potrivit art. 24 alin. (2) sau (4) din Legea nr. 165/2013.
Dispozitiv
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 19.758/3/2018. În interpretarea dispoziţiilor art. 3 şi 4 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în coroborare cu prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte următoarele: În cazul în care, după încheierea unei convenţii prin care fostul proprietar sau moştenitorii legali ori testamentari ai acestuia au înstrăinat dreptul la despăgubire unor terţe persoane, părţile convin desfiinţarea acestei convenţii şi repunerea lor în situaţia anterioară, dreptul la măsuri reparatorii al cesionarului nu subzistă. În acest caz, dreptul la măsuri reparatorii în echivalent revine în patrimoniul înstrăinătorului (înstrăinătorilor) plafonat potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (2) sau, după caz, alin. (4) din Legea nr. 165/2013.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.