Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 5/2020

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 13 februarie 2020

Problema de drept

Înalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea modului de calcul al prejudiciului la infracțiunea de „tăiere ilegală de arbori” (pomi de Crăciun) raportat la prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2006. Se solicită să se stabilească dacă, pentru calculul valorii pagubei, trebuie avut în vedere volumul efectiv al materialului lemnos tăiat/sustras sau dacă evaluarea se face prin formula care include factorul „k”. Respinge cererea fără a da o dezlegare pe fond asupra acestei chestiuni de drept.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galaţi – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 567/275/2017*, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării de principiu a următoarei chestiuni de drept: „În privinţa infracţiunii de tăiere ilegală de arbori prevăzute de art. 107 alin. (1) din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic, având ca obiect pomi de Crăciun, la calculul prejudiciului, conform art. 5 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 85/2006 privind stabilirea modalităţilor de evaluare a pagubelor produse vegetaţiei forestiere din păduri şi din afara acestora, se are în vedere volumul efectiv al materialului lemnos tăiat/sustras.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026