Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 4/2020

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăadmitere

Pronunțată la 13 februarie 2020

Problema de drept

Stabilește dacă dispozițiile privind reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă din art. 19 din Legea nr. 682/2002 pentru protecția martorilor pot fi interpretate ca o „cauză de micșorare a pedepsei” în sensul art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, invocabilă prin contestație la executare. Decide că art. 19 nu constituie o astfel de cauză în acest cadru procesual, astfel încât nu se poate reindividualiza pedeapsa pe calea contestației la executare, fără a se contraveni autorității de lucru judecat.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală în Dosarul nr. 6.639/3/2018 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor, republicată, pot fi interpretate ca reprezentând o cauză de micşorare a pedepsei, în sensul art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală” şi stabileşte că: Dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor, republicată, nu reprezintă o cauză de micşorare a pedepsei în sensul art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026