Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 67/2020

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscalinadmisibil

Pronunțată la 2 noiembrie 2020

Problema de drept

Stabilește că nu este admisibilă sesizarea instanței de trimitere privind dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la obligația prefectului, în temeiul dispozițiilor privind încetarea de drept a mandatului consilierului local, de a verifica dacă decizia de excludere din partid este definitivă în raport cu căile interne de atac prevăzute de statutul partidului și de a solicita înscrisuri justificative despre procedura excluderii. Curtea respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a intra în analiza fondului problemei de interpretare.

Dispozitiv

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 4.362/90/2017, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 12 alin. (3) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare, prefectul are obligaţia de a verifica în ce măsură decizia de excludere din partid a consilierului este definitivă în sistemul căilor de atac prevăzut de statutul partidului politic sau organizaţiei din care face parte acesta şi de a solicita documente justificative privind procedura excluderii.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026