Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 16/2020

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 16 iunie 2020

Problema de drept

Stabilește dacă, la aplicarea instituției recidivei postexecutorii (prin raportare la art. 43 alin. (1) C. pen.), îndeplinirea condiției privind împlinirea termenului de reabilitare se verifică, în cazul condamnărilor multiple, în raport cu dispozițiile referitoare la termenul de reabilitare sau în raport cu fiecare condamnare în parte. Înalta Curte respinge însă sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile ca inadmisibilă, fără a da o dezlegare pe fondul acestei chestiuni.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în Dosarul nr. 24.247/3/2019, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la următoarea chestiune de drept: „Dacă în aplicarea art. 43 alin. (1) din Codul penal, în cazul unor condamnări multiple, verificarea îndeplinirii condiţiei referitoare la împlinirea termenului de reabilitare se face în raport de dispoziţiile art. 167 alin. (5) din Codul penal sau în raport de fiecare condamnare în parte pentru a stabili dacă sunt îndeplinite condiţiile de existenţă ale recidivei postexecutorii.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026