Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 69/2020

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 3 noiembrie 2020

Problema de drept

Stabilește dacă, în situația în care art. 79 alin. (2) din Codul penal generează o aplicare succesivă a regulilor de concurs și recidivă (în recidivă postexecutorie între două hotărâri și, concomitent, concurs între o faptă anterioară și o condamnare ulterioară), instanțele trebuie să procedeze la contopirea/ordonarea pedepselor într-un anumit mecanism. Înalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile asupra acestui mecanism de contopire.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Brăila – Secţia penală, în Dosarul nr. 2.682/196/2020, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „în ipoteza în care un inculpat major a fost condamnat după data de 1.02.2014 prin 3 sentinţe astfel: – prima, în ordine cronologică, constituie primul termen al recidivei postexecutorii faţă de a doua sentinţă; – a doua pedeapsă se află în stare de recidivă postexecutorie cu prima sentinţă şi în concurs cu cea de a treia sentinţă; – a treia sentinţă, în ordine cronologică, cuprinzând o pedeapsă pentru o infracţiune care a fost săvârşită anterior rămânerii definitive a primei sentinţe şi un rest dintr-o măsură educativă. Care este mecanismul de contopire a pedepselor ?”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026