Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 57/2020

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 28 septembrie 2020

Problema de drept

Înalta Curte de Casație și Justiție este sesizată pentru a lămuri interpretarea instituției „alegerii locului citării și comunicării actelor de procedură”, respectiv art. 158 alin. (1) C. proc. civ., în situația în care partea își alege domiciliul la sediul unui cabinet individual de avocatură. Se cere să se stabilească dacă, pe lângă indicarea cabinetului, este necesară indicarea expresă a persoanei însărcinate cu primirea actelor de procedură pentru ca comunicarea să fie valabilă. Instanța supremă respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a pronunța o dezlegare pe fond a chestiunii.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a civilă în Dosarul nr. 7.007/94/2017, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea dispoziţiilor art. 158 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în caz de alegere de domiciliu la sediul unui cabinet individual de avocatură, este necesară indicarea persoanei însărcinate cu primirea actelor de procedură?

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026