HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil
Pronunțată la 20 ianuarie 2020
Problema de drept
Înalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la transmiterea calității procesuale (art. 32 alin. (1) lit. b)) prin acte de înstrăinare cu titlu particular între vii și efectele acestei transmisiuni asupra judecății și căilor de atac, în raport cu regulile art. 38-39 și posibilitatea intervenției succesorului cu titlu particular. Prin aceeași sesizare se urmărește clarificarea dacă, în etapă de judecare a căilor de atac, se preia calitatea de parte doar ca urmare a participării în primă instanță ori exclusiv din calitatea avută în raportul juridic de drept material.
Dispozitiv
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Specializat Mureş în Dosarul nr. 11.035/320/2017* privind pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: „1. Modul de interpretare a dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă cu trimitere la ipotezele de transmisiune a calităţii procesuale în situaţia actelor de înstrăinare cu titlu particular, inter vivos, în sensul în care calitatea procesuală se raportează şi decurge strict din calitatea de parte în raportul juridic de drept material, indiferent de etapele judecăţii, sau în etapa judecării căilor de atac interpretarea noţiunii se subsumează preluării calităţii de parte ca urmare a participării la judecata litigiului în primă instanţă? 2. Modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 38-39 din Codul de procedură civilă în sensul în care acestea reglementează o instituţie de sine stătătoare, fără distincţia dată de calitatea părţilor în proces şi etapa de judecată (primă instanţă, respectiv căi de atac), sub rezerva dovedirii transmisiunii intervenite în cadrul raportului de drept material dedus judecăţii, sau, din contră, reţinerea reglementărilor ca fiind de drept comun în materia transmisiunii calităţii procesuale a părţilor prin acte cu titlu particular, inter vivos, valorificate în concret în cadrul litigiului prin mijlocirea unei forme de intervenţie dintre cele reglementate de dispoziţiile art. 61-79 din Codul de procedură civilă, în condiţiile şi limitele stabilite de acestea, inclusiv în raport cu dispoziţiile aplicabile în funcţie de etapele judecăţii (primă instanţă, respectiv căi de atac) ?”.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.