Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 33/2020

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 30 martie 2020

Problema de drept

Înalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 221 din „Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013” (HG nr. 401/2013), în special dacă mecanismul de compensare/echivalență valorică prin grila notarială (inclusiv pentru terenuri agricole) se aplică și cererilor de restituire formulate în temeiul legilor fondului funciar (Legea nr. 18/1991 și cele conexe), când restituirea nu se poate face pe vechiul amplasament, ci doar pe un alt amplasament. Instanța nu pronunță, pe fond, o dezlegare a chestiunii de drept, limitându-se la controlul admisibilității procedurii de hotărâre prealabilă.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Cluj – Secţia civilă, în Dosarul nr. 9.414/211/2017, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, cu privire la dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Interpretarea art. 221 din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 401/2013, cu completările ulterioare, respectiv dacă se aplică şi în cazul cererilor de restituire formulate în temeiul legilor fondului funciar, în privinţa terenurilor agricole care nu pot fi restituite pe vechiul amplasament, ci doar pe un alt amplasament.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026