Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 60/2020

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 5 octombrie 2020

Problema de drept

Stabilește dacă, în cazul subrogației legale prevăzute de Codul civil (subrogația în favoarea creditorului care plătește unui creditor cu drept de preferință), creditorul privat care a plătit o creanță bugetară dobândește și calitatea/ordinea de prioritate specifică creditorului bugetar, inclusiv în raport cu ordinea de plată din Legea insolvenței. În același timp, verifică dacă efectul subrogației înseamnă dobândirea „dreptului de preferință” care conferă ordinea de prioritate la plată pentru creanțele bugetare. Respinge ca inadmisibilă sesizarea privind aceste două chestiuni de drept.

Dispozitiv

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a civilă în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: „1. în interpretarea dispoziţiilor art. 1.596 lit. a) şi art. 2.327 din Codul civil, art. 5 alin. (1) pct. 15 şi art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014, în noţiunea de «creditor care are un drept de preferinţă» se include şi creditorul bugetar ce beneficiază de ordinea de prioritate prevăzută de art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014?; 2. în interpretarea dispoziţiilor art. 1.593 alin. (1) şi art. 1.597 din Codul civil, efectul subrogaţiei constă inclusiv în dobândirea de către un creditor privat a ordinii de prioritate la plată de care beneficiază creditorul bugetar potrivit dispoziţiilor art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014?”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026