Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 36/2020

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere

Pronunțată la 4 mai 2020

Problema de drept

Stabilește dacă formularea cererii de eliberare a titlului de proprietate întemeiată pe art. 11 alin. (21) coroborat cu art. 27 alin. (21) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 este supusă sau nu unui termen. ICCJ stabilește că o asemenea cerere este supusă termenului prevăzut de art. 11 alin. (4) din Legea nr. 18/1991.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Maramureş – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 7.581/182/2017, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile. În interpretarea dispoziţiilor art. 11 alin. (21) coroborate cu art. 27 alin. (21) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că: Formularea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate întemeiată pe dispoziţiile art. 11 alin. (21) coroborate cu art. 27 alin. (21) din Legea nr. 18/1991 este supusă termenului prevăzut de art. 11 alin. (4) din Legea nr. 18/1991.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026