Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 18/2020

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 19 iunie 2020

Problema de drept

Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală, referitoare la noțiunea de „procuror ierarhic superior” și calitatea expres vizată a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Practic, instanța supremă nu analizează dacă procurorul general are ori nu această calitate atunci când infirmă o soluție dispusă de un procuror din cadrul parchetului de pe lângă tribunal.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Brăila, în Dosarul nr. 1.972/113/2019, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept. „Dacă procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în cazul infirmării unei soluţii dispuse de către un procuror din cadrul parchetului de pe lângă tribunal, are sau nu calitatea expres stipulată de art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală în care se face referire la «procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluţia»”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026