HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere
Pronunțată la 2 martie 2020
Problema de drept
Stabilește, prin interpretarea Legii nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraților, dacă în noțiunea de „creditor de asigurare” intră și societatea de asigurare care a despăgubit asiguratul CASCO și are un drept de regres împotriva asigurătorului aflat în faliment. De asemenea, lămurește ce se înțelege prin „creanță de asigurare” în același context (inclusiv creanța izvorâtă din regres) și decide că plafonul de 450.000 lei prevăzut de art. 15 alin. (2) se aplică pe creanțe de asigurare, câte unul pentru fiecare creanță rezultată din subrogarea/recuperarea în drepturile asiguratului CASCO.
Dispozitiv
Admite sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 360/2/2017, şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraţilor, prin creditor de asigurare se înţelege şi societatea de asigurare care a despăgubit pe asiguratul său, titulară a dreptului de regres izvorât dintr-o poliţă CASCO împotriva asigurătorului de răspundere civilă obligatorie aflat în faliment. În interpretarea dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 213/2015, prin creanţă de asigurare se înţelege şi creanţa izvorâtă din dreptul de regres al societăţii de asigurare care a despăgubit pe asiguratul său împotriva asigurătorului de răspundere civilă obligatorie aflat în faliment. În interpretarea dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 213/2015, plafonul de 450.000 lei se aplică pe creanţe de asigurare, în situaţiile în care se exercită dreptul de regres de către societatea de asigurare care a efectuat plata indemnizaţiei către propriul asigurat, ca efect al subrogării în drepturile asiguratului CASCO, pentru fiecare creanţă în parte.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.