Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 42/2020

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcontencios administrativ și fiscalinadmisibil

Pronunțată la 25 mai 2020

Problema de drept

Stabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor din Legea nr. 50/1991 referitoare la aplicarea sancțiunii contravenționale pentru lucrări/instalații executate fără autorizație (în corelație cu noțiunea de contravenție cu caracter continuu și cu momentul de la care începe să curgă prescripția) este inadmisibilă. Prin urmare, Înalta Curte nu pronunță o hotărâre prealabilă de dezlegare a acestei chestiuni de drept.

Dispozitiv

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Cluj – Secţia mixtă, de contencios administrativ şi fiscal, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 26.842/211/2017, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „Interpretarea art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv dacă sancţiunea contravenţională prevăzută de art. 26 alin. (1) lit. a) şi b) din aceeaşi lege se poate aplica oricând, contravenţia având caracter continuu, ori dacă termenul de prescripţie prevăzut de art. 31 din aceeaşi lege începe să curgă de la săvârşirea faptei în materialitatea ei.”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026