Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia RIL nr. 11/2016

RIL - recurs în interesul legiiÎCCJinadmisibil

Pronunțată la 23 mai 2016

Problema de drept

Stabilește că recursurile în interesul legii privind interpretarea și aplicarea art. 34 alin. (1) din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 referitoare la „finalitate diferită” și la modalitatea de calcul al taxei judiciare de timbru în acțiunile cu pretenții bănești (debit principal plus dobânzi/penalități de întârziere) sunt inadmisibile. Prin urmare, instanța nu procedează la unificarea practicii asupra acestei instituții de taxare judiciară.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibile, recursurile în interesul legii declarate de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, referitoare la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 34 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, cu privire la stabilirea înţelesului unitar al sintagmei „finalitate diferită” şi determinarea modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru în cadrul acţiunilor având ca obiect pretenţii băneşti, constând atât în contravaloarea debitului principal, cât şi a dobânzilor sau penalităţilor de întârziere aferente, după caz, acestui debit.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026