Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia RIL nr. 13/2018

RIL - recurs în interesul legiiÎCCJadmitere

Pronunțată la 14 mai 2018

Problema de drept

Stabilește cum se califică juridic „descrierea insuficientă a faptei” în procesul-verbal de constatare a contravenției, în raport cu cerințele din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Decide că o astfel de descriere echivalează cu neîndeplinirea cerinței de descriere a faptei contravenționale și atrage nulitatea relativă a procesului-verbal, conform art. 16, nu nulitatea absolută prevăzută de art. 17.

Dispozitiv

Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 16 şi 17 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare: Descrierea insuficientă a faptei echivalează cu neîndeplinirea cerinţei privind descrierea faptei contravenţionale şi atrage nulitatea relativă a procesului-verbal de constatare a contravenţiei, potrivit dispoziţiilor art. 16 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026