Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia RIL nr. 14/2012

RIL - recurs în interesul legiiÎCCJadmitere

Pronunțată la 12 noiembrie 2012

Problema de drept

Stabilește, în interpretarea și aplicarea unitară a instituției „executării mandatului de arestare preventivă” (art. 152 Cod procedură penală), dacă se aplică procedura arestării „în lipsa inculpatului”. Decizia statuează că, în toate cazurile în care mandatul de arestare preventivă a fost emis după ascultarea inculpatului, dar executarea imediată nu s-a putut realiza potrivit procedurii clasice din art. 152 alin. 1, nu se aplică dispozițiile privind arestarea în lipsa inculpatului, ci rămân incidente regulile corespunzătoare mandatului emis după ascultare.

Dispozitiv

Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 152 din Codul de procedură penală, vizând executarea mandatului de arestare preventivă, stabileşte că: În toate cazurile în care mandatul de arestare a fost emis după ascultarea inculpatului, însă procedura de executare nu s-a putut realiza potrivit art. 152 alin. 1 din Codul de procedură penală, nu sunt incidente dispoziţiile privind măsura arestării preventive în lipsa inculpatului.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026