Stabilește în cadrul „recursului în interesul legii” cum se interpretează încadrarea juridică pentru infracțiunea de „acces fără drept la un sistem informatic”, în ipotezele tipice de skimming/minivideocamere la bancomat și de folosire a cardurilor (autentic sau falsificat) fără consimțământ ori falsificate. Decide că montarea dispozitivelor autonome de citire a benzii magnetice și a codului PIN la bancomat întrunește infracțiunea de „deținere fără drept de dispozitive” (art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003), iar folosirea cardului autentic fără acordul titularului, respectiv folosirea cardului falsificat, atrage răspunderea pentru „operațiuni financiare în mod fraudulos cu instrument de plată electronică” (art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002) în concurs ideal cu „acces fără drept la un sistem informatic” (art. 42 alin. (1)-(3) din Legea nr. 161/2003), iar la cardul falsificat se reține și „falsificarea instrumentelor de plată electronică” (art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002).
Dispozitiv
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie și, în consecinţă, stabilește că: 1. Montarea la bancomat a dispozitivelor autonome de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (skimmere, minivideocamere sau dispozitive tip tastatură falsă) constituie infracţiunea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003. 2. Folosirea la bancomat a unui card bancar autentic, fără acordul titularului său, în scopul efectuării unor retrageri de numerar, constituie infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, prevăzută de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, în concurs ideal cu infracţiunea de acces, fără drept, la un sistem informatic comisă în scopul obţinerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate, prevăzută de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003. 3. Folosirea la bancomat a unui card bancar falsificat, pentru retrageri de numerar, constituie infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, prevăzută de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, în concurs ideal cu infracţiunea de acces, fără drept, la un sistem informatic comisă în scopul obţinerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate, prevăzută de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, și cu infracţiunea de falsificare a instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.