Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia RIL nr. 16/2018

RIL - recurs în interesul legiiÎCCJadmitere

Pronunțată la 17 septembrie 2018

Problema de drept

Stabilește interpretarea și aplicarea unitară a termenului din procedura camerei preliminare pentru verificarea măsurilor preventive, respectiv expresia „cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei acesteia” din art. 207 alin. (1) și corelarea cu obligația verificării din oficiu din art. 207 alin. (2) din Codul de procedură penală. Decizia califică acest termen ca fiind peremptoriu; încălcarea lui atrage decăderea procurorului din dreptul de a formula cereri privind măsurile preventive și determină imposibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a verifica din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii preventive înainte de expirarea duratei acesteia.

Dispozitiv

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi, în consecinţă: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 207 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală stabileşte că: Termenul „cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea duratei acesteia” este un termen peremptoriu, iar încălcarea sa atrage decăderea procurorului din dreptul de a formula cereri privind măsurile preventive şi nulitatea actului făcut în acest sens peste termen, precum şi imposibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a verifica din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii preventive înainte de expirarea duratei acesteia.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026