Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia RIL nr. 2/2012

RIL - recurs în interesul legiiÎCCJadmitere

Pronunțată la 12 martie 2012

Problema de drept

Stabilește, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind prescripția executării pedepsei, dacă transmiterea mandatului european de arestare constituie „cauză specială de întrerupere” a prescripției. Decide că transmiterea directă a mandatului către autoritățile statului membru pe al cărui teritoriu persoana a fost localizată (chiar dacă nu este arestată provizoriu pentru predare) întrerupe prescripția executării pedepsei, în timp ce transmiterea prin difuzare nu produce efect întreruptiv.

Dispozitiv

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie și, în consecinţă: În interpretarea și aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, și ale art. 127 din Codul penal, stabilește că: Transmiterea directă a mandatului european de arestare emis de autorităţile române către autorităţile judiciare ale altui stat membru, pe teritoriul căruia a fost localizată persoana, indiferent dacă aceasta este sau nu arestată provizoriu în vederea predării, are efect de întrerupere a prescripţiei executării pedepsei. Nu produce efect întreruptiv de prescripţie transmiterea mandatului european de arestare prin difuzare.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026