Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia RIL nr. 20/2016

RIL - recurs în interesul legiiÎCCJadmitere

Pronunțată la 24 octombrie 2016

Problema de drept

Stabilește, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind alegerea instanței pentru acțiunea de divorț, că „acordul” părților prevăzut de art. 915 alin. (2) Cod procedură civilă trebuie să fie exprimat expres. Așadar, competența extinsă ca urmare a alegerii instanței nu poate fi dedusă dintr-o manifestare tacită (de exemplu prin neinvocarea excepției de necompetență teritorială sau din simple mențiuni din procuri), ci presupune o opțiune clar exteriorizată.

Dispozitiv

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În interpretarea şi aplicarea art. 915 alin. (2) din Codul de procedură civilă, stabileşte că acordul părţilor cu privire la alegerea instanţei care urmează să soluţioneze acţiunea de divorţ trebuie să fie exprimat expres.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026