Respinge ca inadmisibil recursul în interesul legii prin care se cerea interpretarea admisibilității indicării de noi bunuri în compensare, în temeiul Legii nr. 165/2013 (art. 1 alin. (2)) și al Normelor de aplicare (HG nr. 401/2013, art. 221 alin. (1)), atunci când solicitarea este formulată ulterior primului termen legal în fața primei instanțe, prin raportare la art. 204 alin. (1) Cod procedură civilă. Totodată, respinge ca inadmisibil sesizarea privind admisibilitatea formulării în apel a unor bunuri neindicate inițial la prima instanță, precum și identificarea actului procedural prin care apelantul ar putea face această solicitare, prin raportare la regulile despre limitele apelului (art. 478 alin. (2)-(3) și art. 479 alin. (1) Cod procedură civilă).
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov cu privire la următoarea problemă de drept: 1. Dacă este admisibilă indicarea de noi bunuri, solicitate în compensare în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 221 alin. (1) din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 401/2013, cu completările ulterioare, ulterior primului termen de judecată cu procedura legal îndeplinită în faţa primei instanţe, prin prisma art. 204 alin. (1) din Codul de procedură civilă. 2. Dacă este admisibilă solicitarea în compensare, direct în apel, a unor bunuri neindicate în faţa primei instanţe, în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 şi art. 221 alin. (1) din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, prin prisma art. 478 alin. (2) şi (3) şi art. 479 alin. (1) din Codul de procedură civilă, şi care este actul procedural prin care apelantul poate formula o astfel de solicitare, în faza apelului.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.