Pronunțată la 13 noiembrie 2023 · Publicată în M.Of. nr. 1160 din 21 decembrie 2023
Problema de drept
Stabilește interpretarea unitară a noțiunii de „imobile care au aparținut cultelor religioase” din art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 94/2000, raportat la prezumțiile și regulile de carte funciară din Decretul-lege nr. 115/1938: sintagma vizează exclusiv patrimoniul unităților componente ale cultelor religioase, nu și patrimoniul unor aşezăminte distincte înscrise ca proprietari tabulari. Totodată, precizează condițiile de probă în procedura de retrocedare: un cult poate dovedi calitatea de fost proprietar a imobilului, pornind de la situația proprietarului tabular ca aşezământ al său, numai prin mijloace de probă directe privind situația juridică pretinsă, în aplicarea prezumțiilor din art. 4 alin. (2)–(5) din O.U.G. nr. 94/2000 și art. 32-34 din Decretul-lege nr. 115/1938.
Dispozitiv
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 32-34 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cărţile funciare, cu modificările ulterioare, sintagma „imobile care au aparţinut cultelor religioase” are în vedere exclusiv patrimoniul unităţilor componente ale cultelor religioase, iar nu şi patrimoniul unor aşezăminte distincte, înscrise în cartea funciară ca proprietari tabulari. În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 4 alin. (2) – (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 şi art. 32-34 din Decretul-lege nr. 115/1938, o structură a unui cult religios poate dovedi calitatea de fostă proprietară a imobilului a cărui retrocedare o solicită, în sensul că proprietarul tabular a fost un aşezământ al său, căruia i-a conferit o masă patrimonială de afectaţiune prin divizarea patrimoniului său unic, numai prin mijloace de probă directe cu privire la situaţia juridică pretinsă.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.