Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia RIL nr. 24/2017

RIL - recurs în interesul legiiÎCCJadmitere

Pronunțată la 6 noiembrie 2017

Problema de drept

Stabilește cum se interpretează și se aplică calitatea de reprezentant a administratorului statutar al unei societăți pe acțiuni după expirarea mandatului, în raport cu dispozițiile privind mandatul (Codul civil de la 1864 și Codul civil actual) și cu cerința acceptării exprese a numirii. Decide că administratorul al cărui mandat a expirat, fără numirea unui nou administrator și fără acceptare expresă, păstrează prerogativele de reprezentare până la momentul în care încetarea funcției este publicată potrivit legii.

Dispozitiv

Admite recursurile în interesul legii formulate de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa şi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea unitară a art. 72 şi a art. 15312 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 1552 din Codul civil de la 1864, respectiv la art. 2.030 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, cu aplicarea art. 54 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, administratorul societăţii pe acţiuni al cărui mandat a expirat, fără a exista un act de numire a unui nou administrator şi o acceptare expresă din partea acestuia, deţine prerogativele reprezentării atât timp cât încetarea funcţiei nu a fost publicată în conformitate cu legea.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026