Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia RIL nr. 25/2017

RIL - recurs în interesul legiiÎCCJadmitere

Pronunțată la 6 noiembrie 2017

Problema de drept

Stabilește interpretarea și aplicarea instituției „controlului de legalitate în contenciosul administrativ separat” față de certificatul de urbanism emis în temeiul Legii nr. 50/1991 (în special când certificatul interzice a construi sau instituie alte limitări). Decide că, în raport cu actele relevante din Legea contenciosului administrativ, persoana vătămată poate exercita controlul de legalitate pe cale separată asupra certificatului de urbanism, fără a fi necesară anularea sau contestarea autorizației de construire ca act ulterior.

Dispozitiv

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea art. 6 alin. (1) şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 2 alin. (1) lit. c) şi art. 8 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, este posibilă exercitarea controlului de legalitate, pe cale separată, asupra certificatului de urbanism prin care s-a dispus interdicţia de a construi sau care conţine alte limitări.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026