Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia RIL nr. 7/2013

RIL - recurs în interesul legiiÎCCJadmitere

Pronunțată la 15 aprilie 2013

Problema de drept

Stabilește natura juridică a termenului de 3 luni prevăzut de art. 460 alin. 1 din Codul de procedură civilă pentru sesizarea instanței de executare în vederea validării popririi. Decide că acest termen este imperativ (peremptoriu), legal, fix și absolut, iar nerespectarea lui atrage sancțiunea decăderii din dreptul de a formula cererea de validare a popririi.

Dispozitiv

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În interpretarea şi aplicarea art. 460 alin. 1 din Codul de procedură civilă stabileşte că termenul de 3 luni de la data când terţul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, în care creditorul, debitorul sau organul de executare poate sesiza instanţa de executare în vederea validării popririi, este un termen imperativ (peremptoriu), legal, fix şi absolut, a cărui nerespectare atrage sancţiunea decăderii.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026