Înalta Curte de Casație și Justiție
Decizia RIL nr. 7/2016
Pronunțată la 16 mai 2016
Problema de drept
Stabilește interpretarea și aplicarea instituției de competență teritorială alternativă prevăzute de art. 127 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă atunci când reclamantul este judecător (sau altă persoană vizată de text). Decizia precizează că sintagma „instanța la care își desfășoară activitatea” se interpretează restrictiv, referindu-se la ipoteza în care judecătorul își desfășoară efectiv activitatea în cadrul instanței competente să se pronunțe în primă instanță asupra cererii. Totodată, decide că noțiunea de „grefier” din art. 127 alin. (1) și (3) este aplicabilă și reclamanților care fac parte din personalul auxiliar de specialitate (grefier) la parchetele de pe lângă instanțele judecătorești.
Dispozitiv
Articole vizate
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.
Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026