Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia RIL nr. 8/2018

RIL - recurs în interesul legiiÎCCJadmitere

Pronunțată la 19 martie 2018

Problema de drept

Stabilește, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind sancțiunile contravenționale complementare (art. 96 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002), că omisiunea din procesul-verbal a sancțiunii complementare constând în suspendarea dreptului de a conduce, inclusiv a intervalului de suspendare și a temeiului juridic, atrage nulitate relativă parțială a procesului-verbal. Această nulitate este condiționată de producerea unei vătămări care nu poate fi înlăturată decât prin anularea măsurii privind reținerea permisului de conducere.

Dispozitiv

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Ploieşti şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 96 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, neconsemnarea, în cuprinsul procesului- verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, a sancţiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce, a intervalului de timp în care acesta este suspendat şi a temeiului juridic este sancţionată cu nulitatea relativă parţială a procesului-verbal, condiţionată de producerea unei vătămări care nu poate fi înlăturată decât prin anularea măsurii privind reţinerea permisului de conducere.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026