CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție
Pronunțată la 15 ianuarie 2015 · Publicată în M.Of. nr. 175 din 13 martie 2015
Problema de drept
Examinarea constituționalității reglementării privind interdicția schimbării categoriei de folosință a pajiștilor prin raportare la principiul neretroactivității legii, respectiv efectele asupra înregistrărilor din Registrul agricol. Curtea admite excepția și constată constituționalitatea dispozițiilor art.78 alin.(11) și (13) din Legea fondului funciar nr.18/1991, dar numai în măsura în care schimbarea categoriei de folosință a pajiștilor se realizează de la data intrării în vigoare a O.U.G. nr.34/2013; totodată admite excepția pentru art.4 alin.(1) din O.U.G. nr.34/2013 (în forma anterioară Legii nr.86/2014) numai în măsura în care obligația de menținere a pajiștilor incumbă deținătorilor celor înregistrate ca atare în Registrul agricol la data intrării în vigoare a O.U.G. nr.34/2013. În schimb, respinge excepția ca neîntemeiată cu privire la art.78 alin.(12) din Legea nr.18/1991 și la art.3 lit.e) și art.12 alin.(3) din O.U.G. nr.34/2013, constatând constituționalitatea lor în raport cu criticile formulate.
Dispozitiv
1. Admite excepția de neconstituționalitate formulată de Maria Pirtea și Cornel Pirtea în Dosarul nr.1.359/210/2013 al Tribunalului Arad — Secția civilă și constată că prevederile art.78 alin.(11) și (13) din Legea fondului funciar nr.18/1991 sunt constituționale în măsura în care schimbarea categoriei de folosință a pajiștilor în Registrul agricol se realizează de la data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2013 privind organizarea, administrarea și exploatarea pajiștilor permanente și pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr.18/1991. 2. Admite excepția de neconstituționalitate, formulată de aceiași autori în dosarul aceleiași instanțe, și constată că prevederile art.4 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.34/2013, în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr.86/2014 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2013 privind organizarea, administrarea și exploatarea pajiștilor permanente și pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr.18/1991, sunt constituționale în măsura în care obligația de menținere în categoria de folosință a pajiștilor incumbă deținătorilor de pajiști înregistrate ca atare în Registrul agricol la data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2013. 3. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate, formulată de aceiași autori în dosarul aceleiași instanțe, și constată că prevederile art.78 alin.(12) din Legea nr.18/1991, în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr.86/2014, art.3 lit.e) și art.12 alin.(3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.34/2013 sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.