Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 395/2017

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 13 iunie 2017 · Publicată în M.Of. nr. 574 din 18 iulie 2017

Problema de drept

Curtea Constituțională soluționează excepția de neconstituționalitate privind art.13 alin.(1) și alin.(3) din Legea nr.165/2013, referitoare la măsurile de restituire (în natură sau prin echivalent) și, în mod particular, la situația restituirii terenurilor forestiere aparținând domeniului public al statului. Decide că art.13 alin.(1) este constituțional numai în măsura în care restituirea acestor terenuri se face după trecerea lor prealabilă în domeniul privat al statului, în condițiile legii, iar excepția privind art.13 alin.(3) este respinsă ca inadmisibilă.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Regia Națională a Pădurilor — Romsilva, prin Direcția Silvică Vâlcea în Dosarul nr.4.068/223/2011* al Judecătoriei Drăgășani, de Regia Națională a Pădurilor — Romsilva și Regia Națională a Pădurilor — Romsilva, Direcția Silvică Ilfov în Dosarul nr.51.061/299/2012* al Judecătoriei Sectorului 1 București și de Regia Națională a Pădurilor — Romsilva, Direcția Silvică Vâlcea în Dosarul nr.8.803/288/2013 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea și constată că prevederile art.13 alin.(1) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în măsura în care restituirea terenurilor forestiere aparținând domeniului public al statului se realizează numai după trecerea prealabilă a acestor terenuri în domeniul privat al statului, în condițiile legii. 2. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.13 alin.(3) din Legea nr.165/2013, excepție ridicată de Regia Națională a Pădurilor — Romsilva și Regia Națională a Pădurilor — Romsilva, Direcția Silvică Ilfov, în Dosarul nr.51.061/299/2012* al Judecătoriei Sectorului 1 București.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Citată de

Alte decizii din selecția publică care invocă această hotărâre.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026