CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție
Pronunțată la 26 noiembrie 2014 · Publicată în M.Of. nr. 68 din 27 ianuarie 2015
Problema de drept
Se constată că dispozițiile Legii nr. 165/2013 privind măsuri reparatorii pentru imobile preluate abuziv (în special cele referitoare la validarea/includerea deciziilor privind dreptul persoanei îndreptățite și propunerile de măsuri compensatorii) nu pot fi aplicate astfel încât un organ administrativ (Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor și Secretariatul acesteia) să reexamineze aspecte stabilite irevocabil/definitiv prin hotărâri judecătorești. Curtea admite excepția și menține constituționalitatea dispozițiilor doar în măsura în care ele nu se folosesc ca mecanism de control administrativ peste autoritatea de lucru judecat; totodată respinge, ca inadmisibilă, o parte din excepție și, pentru restul, ca neîntemeiată, unele critici formulate inclusiv privind art. 21 alin.(9).
Dispozitiv
Cu unanimitate de voturi, 1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Gheorghe Bădeci și Petra Bădeci în Dosarul nr.33.881/3/2013 al Tribunalului București — Secția a IV-a civilă și constată că dispozițiile art.17 alin.(1) lit.a) și art.21 alin.(5) și (8) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în măsura în care nu se aplică deciziilor/dispozițiilor entităților învestite cu soluționarea notificărilor, emise în executarea unor hotărâri judecătorești prin care instanțele s-au pronunțat irevocabil/definitiv asupra calității de persoane îndreptățite și asupra întinderii dreptului de proprietate. 2. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.4 teza întâi raportate la cele ale art.22, art.23 și art.35 alin.(1) și (2) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepție ridicată de aceiași autori în același dosar al aceleiași instanțe. Cu majoritate de voturi, 3. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceiași autori în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art.21 alin.(9) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.