Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 895/2015

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 17 decembrie 2015 · Publicată în M.Of. nr. 84 din 4 februarie 2016

Problema de drept

Se pune în discuție constituționalitatea instituției „încuviințării executării silite de către executorul judecătoresc” și a efectelor procedurii de executare raportate la reglementarea învestirii titlului cu formulă executorie (art. 641 și art. 666 din Codul de procedură civilă), în sensul dacă debitorul ar putea formula contestație la executare și dacă instanța ar putea cenzura legalitatea încuviințării înainte ca executarea să producă efecte. Curtea respinge excepția și constată că art. 641 CPC este constituțional, dar admite excepția și constată că art. 666 CPC este neconstituțional.

Dispozitiv

1. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Liana-Corina Alexan și Maria Alexan în Dosarul nr.24.522/271/2014 al Judecătoriei Oradea — Secția civilă și constată că dispozițiile art.641 din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. 2. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de aceiași autori în același dosar al aceleiași instanțe judecătorești și constată că dispozițiile art.666 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026