Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 1/2013

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăinadmisibil

Pronunțată la 18 noiembrie 2013

Problema de drept

Stabilește dacă, în materia urmăririi silite imobiliare, cererea de încuviințare a executării silite se judecă de instanța din circumscripția unde este situat imobilul, sau de instanța din circumscripția biroului executorului judecătoresc sesizat, în ipoteza în care cele două instanțe sunt diferite, dar aparțin aceleiași curți de apel. În sesizarea dedusă, Înalta Curte respinge ca inadmisibilă chestiunea de drept privind interpretarea dispozițiilor referitoare la competența teritorială a instanței de executare pentru încuviințarea executării silite imobiliare.

Dispozitiv

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov în Dosarul nr. 259/64/2013 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 650 şi art. 665 raportat la art. 818 şi art. 819 din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010, respectiv determinarea instanţei competente teritorial să judece cererea de încuviinţare a executării silite imobiliare atunci când imobilul supus urmăririi este situat în raza unei instanţe (judecătorii), iar biroul executorului judecătoresc sesizat cu efectuarea executării silite se află în raza altei instanţe (judecătorii), dar ambele instanţe aflate în raza aceleiaşi curţi de apel.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026