Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 1/2018

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie penalăinadmisibil

Pronunțată la 8 februarie 2018

Problema de drept

Înalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească, în procedura hotărârii prealabile, cum se interpretează infracțiunea de abuz în serviciu prin raportare la Decizia Curții Constituționale nr. 405/2016: dacă este îndeplinită condiția tipicității (conținutul cerut pentru latura obiectivă) sau dacă intervine dezincriminarea ca efect al acestei decizii. Instanța supremă respinge sesizarea ca inadmisibilă, fără a mai pronunța o dezlegare pe fond asupra acestei chestiuni de drept.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secţia penală şi pentru cauze cu minori în Dosarul nr. 2.247/304/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: „modalitatea de interpretare a dispoziţiilorart. 297 din Codul penal, respectiv art. 246 din Codul penal din 1969, în sensul de a lămuri dacă este îndeplinită condiţia tipicităţii infracţiunii de abuz în serviciu sau a intervenit dezincriminarea, ca efect al deciziei Curţii Constituţionale nr. 405 din 15 iunie 2016”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026